Следчым упраўленнем УСК па г. Мінску завершана расследаванне крымінальнай справы па абвінавачанні 47-гадовага мужчыны ў здзяйсненні забойства з асаблівай жорсткасцю з мэтай схаваць згвалтаванне.

Па дадзеных следства, вечарам 21 снежня 2017 года пацярпелая з чатырма мужчынамі сумесна ўжывалі алкагольныя напоі ў кватэры аднаго з іх у доме на праспекце Ракасоўскага ў Мінску.

Падчас распівання паміж абвінавачаным і адным з мужчын узнікла сварка, падчас якой ён нанёс удар рукой у вобласць твару і штурхнуў другога мужчыну, які спрабаваў спыніць збіццё пацярпелага. Пасля таго, што адбылося, усе засталіся начаваць у кватэры.

Раніцай 22 снежня дзяўчына распавяла мужчынам аб здзейсненым у адносінах да яе абвінавачаным згвалтаванні, а таксама паведаміла, што збіраецца заявіць пра гэта ў міліцыю. У гэты момант 47-гадовы мужчына папрасіў пакінуць яго сам-насам з дзяўчынай на кухні, каб урэгуляваць канфлікт. Каб перашкодзіць звароту ў міліцыю, мужчына пагражаў пацярпелай нажом, збіваў і душыў яе рукамі, а таксама з дапамогай фрагмента электрычнага дрота. Пасля здзяйснення забойства фігурант схаваў цела дзяўчыны ў канапу і прапанаваў сведкам вывезці на дачу, аднак яны звярнуліся ў праваахоўныя органы.

Усвядоміўшы тое, што адбылося, абвінавачаны на працягу некалькіх дзён хаваўся ў Лідскім раёне, а затым сам з'явіўся ў Ленінскае РУУС г. Мінска. У першапачатковых паказаннях мужчына настойваў, што падчас пазбаўлення жыцця пацярпелай знаходзіўся ў стане афекту, так як дзяўчына нібыта стала патрабаваць у яго грошы за невыдаванне звестак аб іх блізкасці, а пазней і зусім стаў казаць, што злачынства здзейсніў іншы чалавек.

Згодна з заключэннем судова-медыцынскай экспертызы, смерць пацярпелай наступіла ад камбінаванай траўмы, пашкоджання органаў і механічнай асфіксіі. Таксама ў цэнтральным апараце ДКСЭ праведзена больш за дзесяць генетычных экспертыз, падчас якіх на канфіскаваных рэчавых доказах і ў узорах для параўнальнага даследавання ўстаноўлена сумесь біялагічнага матэрыялу пацярпелай і абвінавачанага.

Па заключэнні судова-псіхіятрычнай экспертызы мужчына мог усведамляць супрацьпраўны характар сваіх дзеянняў і кіраваць імі, у стане афекту ён не знаходзіўся.

Дзеянні абвінавачанага следствам кваліфікаваныя па ч. 1 арт. 366 (гвалт у дачыненні да іншай асобы, якая выконвае грамадскі абавязак па спыненні правапарушэнняў), ч. 1 арт. 166 (згвалтаванне), ч. 2 арт. 167 (іншыя гвалтоўныя дзеянні сексуальнага характару), п. 6, 8 ч. 2 арт. 139 (забойства з асаблівай жорсткасцю, з мэтай схаваць іншае злачынства) Крымінальнага кодэкса Рэспублікі Беларусь. Да яго ўжытая мера стрымання ў выглядзе заключэння пад варту.

Крымінальная справа перададзена пракурору для накіравання ў суд.

Афіцыйны прадстаўнік УСК па г. Мінску

Марына Дранькова